<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>相關回應：零售想賺價差？ 別傻了 !!</title>
	<atom:link href="http://www.power-new.com/comment/1158.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 00:42:45 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>作者：howard</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-2#comment-687</link>
		<dc:creator>howard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 05:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-687</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-685&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Kevin  &lt;/a&gt; 
我也正在精算到底到需糾集多大的組織,才能將每一點所產生的獎金完全榨乾,
若能榨乾所有獎金,應該很有賺頭.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-685" rel="nofollow">@Kevin  </a><br />
我也正在精算到底到需糾集多大的組織,才能將每一點所產生的獎金完全榨乾,<br />
若能榨乾所有獎金,應該很有賺頭.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Kevin</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-2#comment-685</link>
		<dc:creator>Kevin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 05:07:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-685</guid>
		<description>板主您好
閱讀此站令我受益良多，有一事還想向您請教：
觀察賣場的價格，卻怎麼也想不通網路賣場怎麼可能以此價格提供

一家店單次可取得最高獎金為66,500
取得這樣獎金約需賣掉243瓶opc
也就是一瓶約可以低於66500/243=274的價格出售
然而網路賣場賣價與經銷商進貨價格的價差卻大於$274元
這樣的價錢每賣一瓶都是一筆虧損
怎麼會有人做賠本的生意呢?

我想了想，可能的原因有兩個
(1)此類賣家於美安有非常多的分店，他的點數可以不斷向上累積，每家分店如都能取得66500,仍能有利潤

(2)這點是我最不願意去想的，此類賣家可以某些方式取得低於進貨價格的產品

還想請教板主的看法為何?謝謝</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>板主您好<br />
閱讀此站令我受益良多，有一事還想向您請教：<br />
觀察賣場的價格，卻怎麼也想不通網路賣場怎麼可能以此價格提供</p>
<p>一家店單次可取得最高獎金為66,500<br />
取得這樣獎金約需賣掉243瓶opc<br />
也就是一瓶約可以低於66500/243=274的價格出售<br />
然而網路賣場賣價與經銷商進貨價格的價差卻大於$274元<br />
這樣的價錢每賣一瓶都是一筆虧損<br />
怎麼會有人做賠本的生意呢?</p>
<p>我想了想，可能的原因有兩個<br />
(1)此類賣家於美安有非常多的分店，他的點數可以不斷向上累積，每家分店如都能取得66500,仍能有利潤</p>
<p>(2)這點是我最不願意去想的，此類賣家可以某些方式取得低於進貨價格的產品</p>
<p>還想請教板主的看法為何?謝謝</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：綠加利胖胖</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-2#comment-611</link>
		<dc:creator>綠加利胖胖</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 04:23:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-611</guid>
		<description>這就是有階級  有聘位  有價差的缺點
對一個想經營  想努力的人來說
上線的價差就可以把他踐踏在土裡了
不要妄談夢想  努力多重要的口號
你要說削價競爭有錯嗎
那還不如找對方法
才不會每天都在對付低價銷售的人
消費者本來就是金金計較的  哪裡便宜哪裡跑</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這就是有階級  有聘位  有價差的缺點<br />
對一個想經營  想努力的人來說<br />
上線的價差就可以把他踐踏在土裡了<br />
不要妄談夢想  努力多重要的口號<br />
你要說削價競爭有錯嗎<br />
那還不如找對方法<br />
才不會每天都在對付低價銷售的人<br />
消費者本來就是金金計較的  哪裡便宜哪裡跑</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：howard</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-1#comment-517</link>
		<dc:creator>howard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 08:14:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-517</guid>
		<description>當初看到本留言中&quot;網拍業者以超低價爭食客源&quot;時,我也是氣不打一處來,
但進一步想想,純就經營面來說,這也是一種經營模式.
有些人的做法是將利潤保持在一定的水準,以優良的服務品質來吸引顧客,
但有些人則是儘量壓低單位利潤,但求將量衝高,以達總利潤的成長,
只要不賣假貨,劣貨,進價成本相同,
我認為,這只是經營模式的不同,無所謂好壞,
對賣方來說是惡性競爭,但消費者卻認為是良性競爭,
有些客戶要求服務要好,有些客戶則要求價格要低,各佔各的市場.
如此一想,不打一處來的氣,也就散了.
若有像您情境一中所說的情況發生,
那就將進貨發票給客戶看,
若還有雜音,
那你就告訴客戶說,吃那種比成本還低的產品,吃的安心嗎?
人嘴兩張皮,上下左右移,
練就兵來將擋,水來土掩的口把式,
在惡劣經營環境中存活的機率就大大提高.

&lt;blockquote&gt;
&lt;span class=&quot;answer&quot;&gt;美安異言堂回應：&lt;/span&gt;
唉 !! 像您這麼有正義感，又如此古道熱腸的人，沒來做美安，實在太可惜了。
&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>當初看到本留言中&#8221;網拍業者以超低價爭食客源&#8221;時,我也是氣不打一處來,<br />
但進一步想想,純就經營面來說,這也是一種經營模式.<br />
有些人的做法是將利潤保持在一定的水準,以優良的服務品質來吸引顧客,<br />
但有些人則是儘量壓低單位利潤,但求將量衝高,以達總利潤的成長,<br />
只要不賣假貨,劣貨,進價成本相同,<br />
我認為,這只是經營模式的不同,無所謂好壞,<br />
對賣方來說是惡性競爭,但消費者卻認為是良性競爭,<br />
有些客戶要求服務要好,有些客戶則要求價格要低,各佔各的市場.<br />
如此一想,不打一處來的氣,也就散了.<br />
若有像您情境一中所說的情況發生,<br />
那就將進貨發票給客戶看,<br />
若還有雜音,<br />
那你就告訴客戶說,吃那種比成本還低的產品,吃的安心嗎?<br />
人嘴兩張皮,上下左右移,<br />
練就兵來將擋,水來土掩的口把式,<br />
在惡劣經營環境中存活的機率就大大提高.</p>
<blockquote><p>
<span class="answer">美安異言堂回應：</span><br />
唉 !! 像您這麼有正義感，又如此古道熱腸的人，沒來做美安，實在太可惜了。
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：howard</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-1#comment-516</link>
		<dc:creator>howard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 07:25:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-516</guid>
		<description>&quot;大leader荷包滿滿&quot;是新加入之經銷商翹首期盼達成的願望,
也是參與美安事業的最終目的,
與&quot;台灣美安公司與經銷商爭食客源&quot;本來就是沒有關係的兩碼事,
我的意思是說,
大leader們應站出來向美安公司發聲,
要求美安公司關閉&quot;零售商&quot;這個管道,
以維護他們手下新進之嗷嗷待哺之經銷商的權益,至少讓大家站在公平的起跑點上競爭.

只要交了資料就可用成本價拿到貨之&quot;零售商&quot;的這種身份,我也是第一次在貴部落格看到,
您又說台灣市場好像沒有這個現象(不知您是否指的&quot;零售商&quot;這個現象),
那我就搞不懂到底有沒有&quot;零售商&quot;這種身份,
若無,那是我無事生非,
若有,那美安公司就該檢討,
為何以相同的價錢,既做大盤,又做零售,
若美安公司不肯取消零售商這種身分(因為不用發這些人奬金,或這些點數可向美國領取奬金)
至少要以高於出貨給經銷商的價格賣給零售商,
好讓經銷商至少有些立即看得到的利潤(差價),
因為奬金拿不拿得到,還在未定之天,
我相信點數被洗掉的小經銷商不在少數.


&lt;blockquote&gt;
&lt;span class=&quot;answer&quot;&gt;美安異言堂回應：&lt;/span&gt;
個人感覺：「零售商」雖然會讓經銷商賺不到價差，但至少還可以讓我們累積團體業績點數，且零售商大都屬個人使用，並不會破壞市場秩序。
但網拍業者就不同了，他們不但與經銷商爭食客源，並且公然的、嚴重的破壞市場秩序，別說價差了，連我們想用經銷成本價銷售出去都會產生困擾。
公司的「零售商」制度雖會影響我們的零售利潤，但還不至於發生「台灣美安公司與經銷商爭食客源的惡質做法」，有這種惡質做法的應該是「網拍業者」。
我想，應該是我的文章表達的不是很明確，才會讓您產生誤解，實在很抱歉 !!

至於那些您所謂荷包滿滿的大 Leader，是否真的會向您我期盼的「瞭解民間疾苦」，而幫小經銷商去向公司爭取權益，這點我倒是持比較保留的態度了。
&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;大leader荷包滿滿&#8221;是新加入之經銷商翹首期盼達成的願望,<br />
也是參與美安事業的最終目的,<br />
與&#8221;台灣美安公司與經銷商爭食客源&#8221;本來就是沒有關係的兩碼事,<br />
我的意思是說,<br />
大leader們應站出來向美安公司發聲,<br />
要求美安公司關閉&#8221;零售商&#8221;這個管道,<br />
以維護他們手下新進之嗷嗷待哺之經銷商的權益,至少讓大家站在公平的起跑點上競爭.</p>
<p>只要交了資料就可用成本價拿到貨之&#8221;零售商&#8221;的這種身份,我也是第一次在貴部落格看到,<br />
您又說台灣市場好像沒有這個現象(不知您是否指的&#8221;零售商&#8221;這個現象),<br />
那我就搞不懂到底有沒有&#8221;零售商&#8221;這種身份,<br />
若無,那是我無事生非,<br />
若有,那美安公司就該檢討,<br />
為何以相同的價錢,既做大盤,又做零售,<br />
若美安公司不肯取消零售商這種身分(因為不用發這些人奬金,或這些點數可向美國領取奬金)<br />
至少要以高於出貨給經銷商的價格賣給零售商,<br />
好讓經銷商至少有些立即看得到的利潤(差價),<br />
因為奬金拿不拿得到,還在未定之天,<br />
我相信點數被洗掉的小經銷商不在少數.</p>
<blockquote><p>
<span class="answer">美安異言堂回應：</span><br />
個人感覺：「零售商」雖然會讓經銷商賺不到價差，但至少還可以讓我們累積團體業績點數，且零售商大都屬個人使用，並不會破壞市場秩序。<br />
但網拍業者就不同了，他們不但與經銷商爭食客源，並且公然的、嚴重的破壞市場秩序，別說價差了，連我們想用經銷成本價銷售出去都會產生困擾。<br />
公司的「零售商」制度雖會影響我們的零售利潤，但還不至於發生「台灣美安公司與經銷商爭食客源的惡質做法」，有這種惡質做法的應該是「網拍業者」。<br />
我想，應該是我的文章表達的不是很明確，才會讓您產生誤解，實在很抱歉 !!</p>
<p>至於那些您所謂荷包滿滿的大 Leader，是否真的會向您我期盼的「瞭解民間疾苦」，而幫小經銷商去向公司爭取權益，這點我倒是持比較保留的態度了。
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：howard</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-1#comment-515</link>
		<dc:creator>howard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 03:20:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-515</guid>
		<description>板主您好:
我不是要張貼文章,而是想專開一個標題為&quot;台灣美安公司與經銷商爭食客源的惡質做法&quot;的討論串,提醒台灣美安公司不要再做這種殺雞取卵的行為.
我這次跟著一位小經銷商參加美安美國大會才知道,只有為數不多的大leader荷包滿滿,一般入門不久的小經銷商都是苦苦經營,還要担心被客戶指為奸商,台灣美安公司不但不予協助,還與經銷商搶食客源,連我一個外人看得都有氣,那些荷包滿滿的大leader們為何不出來講句公道話.
前面還有美安官方人士出來正義凜然地指責削價競爭的經銷商,不想想自已坑殺了多少尚待茁壯的經銷商,呼籲大leader們,該站出來說說話了.


&lt;blockquote&gt;
&lt;span class=&quot;Answer&quot;&gt;美安異言堂回應：&lt;/span&gt;
我瞭解您的意思了，不過部落格的架構不像論壇或討論區，這樣好了，我開一篇新的「空文章」，放些引言及部份您的留言，然後讓網友針對您的專題及論述各紓己見，不知您意下如何？
恕小弟笨拙，我實在看不出來大Leader荷包滿滿和「台灣美安公司與經銷商爭食客源的惡質做法」有何關連？並且感覺上，台灣的市場好像沒有這種狀況，反倒是「網拍業者與經銷商爭食客源的惡質做法」造成許多經銷商的困擾，我並非替官方講話，純粹就事論事，如有謬誤之處，還請多多包涵。
Anyway，還是到新文章區中先聽聽您的高見，然後再與網友一起討論好了。
&lt;/blockquote&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>板主您好:<br />
我不是要張貼文章,而是想專開一個標題為&#8221;台灣美安公司與經銷商爭食客源的惡質做法&#8221;的討論串,提醒台灣美安公司不要再做這種殺雞取卵的行為.<br />
我這次跟著一位小經銷商參加美安美國大會才知道,只有為數不多的大leader荷包滿滿,一般入門不久的小經銷商都是苦苦經營,還要担心被客戶指為奸商,台灣美安公司不但不予協助,還與經銷商搶食客源,連我一個外人看得都有氣,那些荷包滿滿的大leader們為何不出來講句公道話.<br />
前面還有美安官方人士出來正義凜然地指責削價競爭的經銷商,不想想自已坑殺了多少尚待茁壯的經銷商,呼籲大leader們,該站出來說說話了.</p>
<blockquote><p>
<span class="Answer">美安異言堂回應：</span><br />
我瞭解您的意思了，不過部落格的架構不像論壇或討論區，這樣好了，我開一篇新的「空文章」，放些引言及部份您的留言，然後讓網友針對您的專題及論述各紓己見，不知您意下如何？<br />
恕小弟笨拙，我實在看不出來大Leader荷包滿滿和「台灣美安公司與經銷商爭食客源的惡質做法」有何關連？並且感覺上，台灣的市場好像沒有這種狀況，反倒是「網拍業者與經銷商爭食客源的惡質做法」造成許多經銷商的困擾，我並非替官方講話，純粹就事論事，如有謬誤之處，還請多多包涵。<br />
Anyway，還是到新文章區中先聽聽您的高見，然後再與網友一起討論好了。
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：howard</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-1#comment-514</link>
		<dc:creator>howard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 00:51:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-514</guid>
		<description>板主您好:
您的留言板只能打字,沒有反白,複製,移動,修改等功能,十分不便,是否能改進一下.
謝謝

&lt;blockquote&gt;
&lt;span class=&quot;answer&quot;&gt;美安異言堂回應：&lt;/span&gt;
因為許多文章都被人家偷走張貼在自己的部落格中，才特意將反白、複製、貼上等功能取消，情非得已，造成您的不便，實在深感抱歉。
&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>板主您好:<br />
您的留言板只能打字,沒有反白,複製,移動,修改等功能,十分不便,是否能改進一下.<br />
謝謝</p>
<blockquote><p>
<span class="answer">美安異言堂回應：</span><br />
因為許多文章都被人家偷走張貼在自己的部落格中，才特意將反白、複製、貼上等功能取消，情非得已，造成您的不便，實在深感抱歉。
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：howard</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-1#comment-513</link>
		<dc:creator>howard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 00:45:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-513</guid>
		<description>板主您好:
我不是美安人,但剛與朋友坐郵輪回來,
在郵輪上偷聽了幾堂課,覺得美安還是個不錯的事業,
但看了這一篇真是氣憤填膺,
覺得台灣美安公司允許&quot;零售商&quot;存在,
還以成本價供應給零售商(其實就是消費者),
實在是太惡質了,
美安此舉省下了大筆的奬金支出,
但讓花了功夫,下了本錢的經銷商不得已也以成本會供貨而無利可圖(美安的奬金實在很難拿,一不小心就被洗掉了)
且經銷商若以高於成本價的價格銷售,一旦被客戶(朋友)知道了,一定被指為奸商,跟著就是流失客戶,
在各種商業模式中,
就沒聽過供貨的大盤商與經銷商爭食客源的做法.
台灣美安的做法,實在太惡質了解,
或是它自已賣,然後到美國去領奬金.

我在郵輪聽到最經典的三句話是:
第一年忍氣吞聲;
第二年埋頭苦幹;
第三年揚眉吐氣;
若美安再如此做下去,
那除了那些犧牲奬金在網上拍賣的經銷商能存活外,
很多經銷商到了第三年都要
捲舖盖,混蛋!

我本想開個新題目來討論這個問題,
好引起台灣十大leader的注意,
共同向美安公司抗議,
但不知如何開法,只好在此留言.


&lt;blockquote&gt;
&lt;span class=&quot;answer&quot;&gt;美安異言堂回應：&lt;/span&gt;
1、歡迎光臨，也好羨慕您可以坐郵輪去玩，我沒坐過郵輪，還真不知道郵輪上也可以上課，真的有夠老土。
2、您雖不是美安人，但看來有花時間去瞭解美安喔，那為何沒有考慮加入美安？
3、這個部落格 (除了網友的留言外)，我必需為張貼的每一篇文章、回應的每一句話負起全責，故無法開放給網友張貼文章，希望您能諒解。但我實在很想聽聽非美安人如何談論美安 (相信許多網友也很有興趣)，可否冒眛的請求您將高見 mail 給我，然後我再原汁原味的轉貼到板上？
P.S.：先提醒一下，這個部落格除了台灣的美安人之外，也有許多美、加、澳洲、香港、中國、甚至包括官方的訪客喔 !!
&lt;/blockquote&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>板主您好:<br />
我不是美安人,但剛與朋友坐郵輪回來,<br />
在郵輪上偷聽了幾堂課,覺得美安還是個不錯的事業,<br />
但看了這一篇真是氣憤填膺,<br />
覺得台灣美安公司允許&#8221;零售商&#8221;存在,<br />
還以成本價供應給零售商(其實就是消費者),<br />
實在是太惡質了,<br />
美安此舉省下了大筆的奬金支出,<br />
但讓花了功夫,下了本錢的經銷商不得已也以成本會供貨而無利可圖(美安的奬金實在很難拿,一不小心就被洗掉了)<br />
且經銷商若以高於成本價的價格銷售,一旦被客戶(朋友)知道了,一定被指為奸商,跟著就是流失客戶,<br />
在各種商業模式中,<br />
就沒聽過供貨的大盤商與經銷商爭食客源的做法.<br />
台灣美安的做法,實在太惡質了解,<br />
或是它自已賣,然後到美國去領奬金.</p>
<p>我在郵輪聽到最經典的三句話是:<br />
第一年忍氣吞聲;<br />
第二年埋頭苦幹;<br />
第三年揚眉吐氣;<br />
若美安再如此做下去,<br />
那除了那些犧牲奬金在網上拍賣的經銷商能存活外,<br />
很多經銷商到了第三年都要<br />
捲舖盖,混蛋!</p>
<p>我本想開個新題目來討論這個問題,<br />
好引起台灣十大leader的注意,<br />
共同向美安公司抗議,<br />
但不知如何開法,只好在此留言.</p>
<blockquote><p>
<span class="answer">美安異言堂回應：</span><br />
1、歡迎光臨，也好羨慕您可以坐郵輪去玩，我沒坐過郵輪，還真不知道郵輪上也可以上課，真的有夠老土。<br />
2、您雖不是美安人，但看來有花時間去瞭解美安喔，那為何沒有考慮加入美安？<br />
3、這個部落格 (除了網友的留言外)，我必需為張貼的每一篇文章、回應的每一句話負起全責，故無法開放給網友張貼文章，希望您能諒解。但我實在很想聽聽非美安人如何談論美安 (相信許多網友也很有興趣)，可否冒眛的請求您將高見 mail 給我，然後我再原汁原味的轉貼到板上？<br />
P.S.：先提醒一下，這個部落格除了台灣的美安人之外，也有許多美、加、澳洲、香港、中國、甚至包括官方的訪客喔 !!
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：NICK</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-1#comment-446</link>
		<dc:creator>NICK</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 06:43:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-446</guid>
		<description>其實說真的
這的確是一個很奇怪的現象
但是 網拍賣成本價的 不見得在美安就作的好...
所以囉 市場會淘汰一切的 放心好了


&lt;blockquote&gt;
&lt;span class=&quot;answer&quot;&gt;美安異言堂回應：&lt;/span&gt;
唉 !! 我二年前就這樣想了，誰知道，二年後，我還是這樣想....  :cry: 
&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實說真的<br />
這的確是一個很奇怪的現象<br />
但是 網拍賣成本價的 不見得在美安就作的好&#8230;<br />
所以囉 市場會淘汰一切的 放心好了</p>
<blockquote><p>
<span class="answer">美安異言堂回應：</span><br />
唉 !! 我二年前就這樣想了，誰知道，二年後，我還是這樣想&#8230;.  <img src='http://www.power-new.com/wp-includes/images/smilies/icon_cry.gif' alt=':cry:' class='wp-smiley' />
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Alston</title>
		<link>http://www.power-new.com/comment/1158.html/comment-page-1#comment-420</link>
		<dc:creator>Alston</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 06:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bt-tower.com/blog/?p=1158#comment-420</guid>
		<description>這真的是很現實的問題,大家在作服務時,就是會有人不想走服務那塊,用低價來抗殺別人!
事實上...只是MA的紅海版罷了!
好客人已經是不好找的了!
我真的相信這是某些的大組織想要把新經銷商的壓力減輕而使用的下x方式,真的x流!
他們以為自已聰明,事實上是xxx!
MA的系統那麼好,為什麼那麼自私用這方式呢!
大家好好的作服務不是很好嗎?
公司的部份就要請大家常常去當,抓巴子...這不是機車而是保護大家的利益和權力!
版主希望你發個連署吧!

&lt;blockquote&gt;
&lt;span class=&quot;answer&quot;&gt;美安異言堂回應：&lt;/span&gt;
這位大大，您別再為難小弟了，這可不是在 Facebook 玩開心農場，當系統出現問題造成大家「不開心」時，一堆人出來連署就可解決問題。更何況，我們要連署啥？要官方更積極些？還是要網拍的人自律自重？

至於大家努力去抓網拍的人，小弟認為應該效果不大，只要賣家不是經銷商的身份，祭出公司的法規有用嗎？今天抓了一個，明天又出現三個，檯上不能賣，就轉到檯下賣，這解決不了問題 (小弟可不是在幫網拍的人說話喔)。

不過一個才進入台灣市場短短幾年的直銷品牌，就已經進入紅海市場，這倒很少見，要怪產品太火紅？還是這就是所謂的「台灣奇蹟」？

說到開心農場，我還真想在上面打個廣告：買 OPC-3 送 100 農民幣、買強鈣送 50 農民幣，不知道生意會不會很好？不過我又怕，萬一又觸犯公司規定，那就慘了。 :mrgreen: 
&lt;/blockquote&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這真的是很現實的問題,大家在作服務時,就是會有人不想走服務那塊,用低價來抗殺別人!<br />
事實上&#8230;只是MA的紅海版罷了!<br />
好客人已經是不好找的了!<br />
我真的相信這是某些的大組織想要把新經銷商的壓力減輕而使用的下x方式,真的x流!<br />
他們以為自已聰明,事實上是xxx!<br />
MA的系統那麼好,為什麼那麼自私用這方式呢!<br />
大家好好的作服務不是很好嗎?<br />
公司的部份就要請大家常常去當,抓巴子&#8230;這不是機車而是保護大家的利益和權力!<br />
版主希望你發個連署吧!</p>
<blockquote><p>
<span class="answer">美安異言堂回應：</span><br />
這位大大，您別再為難小弟了，這可不是在 Facebook 玩開心農場，當系統出現問題造成大家「不開心」時，一堆人出來連署就可解決問題。更何況，我們要連署啥？要官方更積極些？還是要網拍的人自律自重？</p>
<p>至於大家努力去抓網拍的人，小弟認為應該效果不大，只要賣家不是經銷商的身份，祭出公司的法規有用嗎？今天抓了一個，明天又出現三個，檯上不能賣，就轉到檯下賣，這解決不了問題 (小弟可不是在幫網拍的人說話喔)。</p>
<p>不過一個才進入台灣市場短短幾年的直銷品牌，就已經進入紅海市場，這倒很少見，要怪產品太火紅？還是這就是所謂的「台灣奇蹟」？</p>
<p>說到開心農場，我還真想在上面打個廣告：買 OPC-3 送 100 農民幣、買強鈣送 50 農民幣，不知道生意會不會很好？不過我又怕，萬一又觸犯公司規定，那就慘了。 <img src='http://www.power-new.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
