媒體報導「魚油溶解保麗龍」之我見

有關「魚油溶解保麗龍」的新聞報導事件,行政院衛生署三月廿一日有了最新的公佈:

上稿時間:2010/03/21 20:54:48
更新日期:2010/03/21 20:55:39
下架時間:9999/12/31

標題:魚油產品可能溶解保麗龍,並非其含有機溶劑

有關新聞媒體報導有民眾自行送驗市售魚油產品檢出極微量之甲苯(40 ppb)及苯(70 ppb),懷疑魚油含有機溶劑,並引起保麗龍溶解的原因,衛生署食品藥物管理局表示,依據有關科學原理,排除該種可能性,消費者無須過度恐慌。

參考世界衛生組織之評估報告,該檢出值不排除為魚油原料本身之背景天然含量。依一般建議攝取量情形,不致於對人體健康造成危害。民眾自行送驗之魚油產品,檢出甲苯量為40 ppb(十億分之四十)、苯含量為70 ppb(十億分之七十),其量極其微少,絕非造成溶解保麗龍之原因

衛生署食品藥物管理局重申,市售某些魚油膠囊產品,如果將魚油滴在保麗龍上,發現有使保麗龍溶解現象,係因魚油中所含EPA(二十碳五烯酸)、DHA(二十二碳六烯酸)之「乙基酯」含量較高,而該等成分結構極性與保麗龍類似,因此會與保麗龍產生互溶情形,此為正常現象,該局同時呼籲民眾不要以保麗龍材質盛裝魚油產品。

(感謝網友 mame 熱心提供資訊)
原文出處:行政院衛生署食品資訊網 (查看原文)

此份由政府單位公佈的資料,說明了幾件事:

1、美安魚油中所含的苯及甲苯,實在太少了,少到根本不可能溶解保麗龍。
2、所含的苯及甲苯,不排除為魚油原料本身之背景天然含量。
3、在正常食用 (建議攝取量) 的情形下,不致於對人體健康造成危害。

電視台記者不是也說:「要吃到 2 萬瓶,就會有致命的危險」,我算了一下,如果一個月吃一瓶,要連續吃 1666.7 年,您就會掛掉了。

我是在 3/19 (上週五) 晚上接到客戶的來電,抱怨我賣給他的魚油有問題,連新聞都播出來了。我趕忙打開電視,遊走在各新聞頻道中,終於在「中天電視台」看到這則新聞,總共有二段。令我非常驚訝的是:在第二段的報導中,公司名稱竟然大剌剌的出現在下方的標題中(網路上放的影音檔,已把這段剪掉了)。並且,該新聞主播用了「一推二五六」等強烈字眼來批評受訪的公司人員,感覺好像是來興師問罪似的。

平心而論,消費者對產品產生質疑的新聞報導,經常會出現在電視頻道上,這不是什麼新鮮事,但受到如此「特殊」的待遇,倒是比較少見,或許是人紅是非多,我總覺得這個新聞事件,是有心人刻意去放大炒作出來的。

再一次,我們見識到了電視媒體強大的傳播力量,「魚油可以溶解保麗龍」的爭議,或許很快就會落幕,但不可否認,這已經對消費者、對經銷商、甚至對公司形象,多少造成了一些負面效應。

衷心的期盼,能看到公司也透過電視媒體,公開說明美安的產品沒有問題、可以放心食用。這絕對比我們這些經銷商拿著衛生署的公告,到處去跟客戶解說、企圖消除客戶心中的疑慮,來的更有公信力與說服力,更何況,一次免費的「廣告新聞化」,機會多難得啊 !!

本文連結網址: http://www.power-new.com/comment/1227.html

永久鏈結:.

媒體報導「魚油溶解保麗龍」之我見」 共有 97 則留言

  1. Gary 說:

    @amy
    看了您的立論,
    我認為您下錯了結論,
    結論一錯,會誤了不少人。.

    我根據您的立論所下的結論是:
    做美安的關鍵就是"早",
    管它要不要,都及早開始,
    若等到面臨"要不要"時再做決定,那為時已晚。
    為何?
    就如很多人所說,
    美安是個賺錢慢的事業,
    若等到你需要時再開始,
    怎可能立見成效,
    在需要時若無法立見成效,
    下場就是黯然退場.
    所以說,
    做美的關鍵就是”早”,
    早起的鳥兒才有虫吃.

  2. amy 說:

    澄清~
    一個事業如果成功的關鍵只有"早"
    那我們都晚了 不該做美安 而是去試試今年才進入台灣的事業
    您沒發現最近有一堆新公司正大張旗鼓的想招募美安人
    每當我搜尋時 就會發現一堆廣告連結
    您同意"贏在起跑點"的論點嗎?
    我認為贏在終點才是真正的贏家
    有位朋友2006年初就加入美安~夠早吧!
    續約一次就放棄了(他不敢跟我開口 不然我可能會更早進美安)
    我在2008年8月加入
    目前月月歸零
    我認為加入一個事業 時機點是一個因素
    卻絕對不是關鍵
    人要有能力看到未來的趨勢與發展
    千萬不要像溫水裡的青蛙
    發現不對時
    想跳也跳不出來了

  3. Gary 說:

    @amy
    您的結論又錯了,
    加入美安不是溫水裏煮青蛙,而是煲湯,
    煲的愈久(也就是下線愈多),湯頭愈佳。

    所謂的"早"也不是如您說的找一家新公司加入,
    而是要在需要靠美安賺錢之前就"早早"加入,
    到需要靠美安這份收入時,正好開始收割成果,
    若等到需要時再加入,為時已晚,不得不像您那位朋友般地放棄了,
    因為前面有諸多前輩都說:美安不是賺快錢的事業。

    您在兩年前加入,相信您是很努力地在做,
    但到現在也才月月歸零,
    我相信只有月月歸零是不夠應付一家開銷的,
    起碼要雙週歸零,
    想要做到雙週歸零,能不及早加入嗎?

  4. 神奇螢光棒 說:

    @amy
    為什麼 “熱衷" 做美安的人,總喜歡這邊不停的批判其它行業有多麼的不好、沒發展性,那邊卻又要人家 “兼職起步"?也實在想不透,難道一定要先把自己催眠洗腦成好像是在經營多麼不得了的大事業,這樣才能產生繼續經營的動能嗎?

    做生意也好、創大事業也罷,都是「將本求利」,如果耕耘一、二年還賺不到錢,能繼續撐下去的有多少人?賺到錢的自然會繼續經營,賺不到錢的當然就會另外尋找舞台,這是人之常情。如果您經營了一、二年,產品賣不掉,組織又發展不起來,我想您對這份事業也會有不同的詮釋方法吧。

    經營二年,平均月收入不過才四萬多,的確有違傳直銷的基本精神:「辛苦一陣子,享福一輩子」!!

  5. amy 說:

    @Gary
    我是兼職做美安
    之前從未做過任何這一類的事業
    只是被產品吸引才決定學一學 試一試
    能擁有這樣的收入
    已經是多的了 本業還在做 但正慢慢調整 重心會往美安擺
    我實在不是被"辛苦一陣子 享福一輩子"的口號打動的(我在美安的場合裡 沒聽過這樣的話)
    我也真的不認為美安是"傳直銷"(無須爭辯 這真的是見仁見智)
    我熱衷做美安 可從來沒貶低其他工作
    每樣工作都有他的價值和貢獻
    自己的生活自己決定
    我在傳統事業裡努力了20年
    已經到了一個成長上限(自己的上限 不代表這個產業的上限)
    很高興多了一個機會
    做做不同的事
    我會努力往自己選擇的方向走
    如果有一天
    我能擁有像陳美麗 理筱霞 等人的收入
    我會大方的跟大家說"我是誰"
    我知道我的夥伴也常到這兒逛
    我知道我所留下的每一篇紀錄或多或少激起了一些些漣漪
    我知道很多人在看我們這一些熱衷美安的"保皇黨"究竟會做出甚麼名堂

    謝謝各位的激盪
    讓我的美安路更精彩

  6. Gary 說:

    @amy
    照您所述,
    您的case正好是"早"的最佳案例,
    在不需要美安這份收入之前就加入,
    到您需要美安這份收入時,正好能收割先前努力的成果,
    所以別跟我說"早"不是關鍵,
    我相信很多退出的人,就是因為沒有及早加入,
    等到急需要美安這份收入時再想到美安,己經來不及了.

    您說您不是被"辛苦一陣子,享福一輩子"的口號打動而加入美安,
    連這麼響亮的口號對您都不起作用,
    那您是什麼打動您的呢?

  7. amy 說:

    我同意您說的"早"的觀念
    未雨綢繆不正是這個道理嗎?
    美安本來就是個備胎事業
    問題是有多少人能洞察未來的變化呢?
    又有多少人能在事情轉壞之前就做好準備呢?
    所以我才說很多人像"溫水裡的青蛙"
    發現不對時既沒籌碼也沒勇氣 只好一日過一日 或是怨天尤人
    我看過一些很早就加入美安的人 他們不是因為加入得不夠早而離開 而是賺不到他們原以為的財富
    有位朋友晚上兼差 一天工作16小時 為的是多賺一萬多元好早日還清房貸
    他跟我說他沒時間也不想做美安
    人各有志 尊重祝福
    兩年過去
    他瘦了一大圈 病了 靠藥物過日子
    您說他賺到了甚麼?
    及早加入美安沒甚麼了不起
    有多少美安人的成就遠遠超越上線
    好好做 堅持做美安 才是王道
    美安的產品改善了我及許多家人朋友的健康
    美安的系統讓我這個很普通的平常人 在現今這樣的世道還能多一點收入
    我想要擁有"永續收入"而我會找出方法 幫助自己也幫助夥伴
    大家一起健康 一起過踏實的好日子
    陳美麗曾說過"一代親 二代表 三代散了了"而美安讓她們的家族更親密了
    這可比永續收入更打動我唷!

發表留言

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: