首頁 > 心情轉播站 > 媒體報導「魚油溶解保麗龍」之我見

媒體報導「魚油溶解保麗龍」之我見

有關「魚油溶解保麗龍」的新聞報導事件,行政院衛生署三月廿一日有了最新的公佈:

上稿時間:2010/03/21 20:54:48
更新日期:2010/03/21 20:55:39
下架時間:9999/12/31

標題:魚油產品可能溶解保麗龍,並非其含有機溶劑

有關新聞媒體報導有民眾自行送驗市售魚油產品檢出極微量之甲苯(40 ppb)及苯(70 ppb),懷疑魚油含有機溶劑,並引起保麗龍溶解的原因,衛生署食品藥物管理局表示,依據有關科學原理,排除該種可能性,消費者無須過度恐慌。

參考世界衛生組織之評估報告,該檢出值不排除為魚油原料本身之背景天然含量。依一般建議攝取量情形,不致於對人體健康造成危害。民眾自行送驗之魚油產品,檢出甲苯量為40 ppb(十億分之四十)、苯含量為70 ppb(十億分之七十),其量極其微少,絕非造成溶解保麗龍之原因

衛生署食品藥物管理局重申,市售某些魚油膠囊產品,如果將魚油滴在保麗龍上,發現有使保麗龍溶解現象,係因魚油中所含EPA(二十碳五烯酸)、DHA(二十二碳六烯酸)之「乙基酯」含量較高,而該等成分結構極性與保麗龍類似,因此會與保麗龍產生互溶情形,此為正常現象,該局同時呼籲民眾不要以保麗龍材質盛裝魚油產品。

(感謝網友 mame 熱心提供資訊)
原文出處:行政院衛生署食品資訊網 (查看原文)

此份由政府單位公佈的資料,說明了幾件事:

1、美安魚油中所含的苯及甲苯,實在太少了,少到根本不可能溶解保麗龍。
2、所含的苯及甲苯,不排除為魚油原料本身之背景天然含量。
3、在正常食用 (建議攝取量) 的情形下,不致於對人體健康造成危害。

電視台記者不是也說:「要吃到 2 萬瓶,就會有致命的危險」,我算了一下,如果一個月吃一瓶,要連續吃 1666.7 年,您就會掛掉了。

我是在 3/19 (上週五) 晚上接到客戶的來電,抱怨我賣給他的魚油有問題,連新聞都播出來了。我趕忙打開電視,遊走在各新聞頻道中,終於在「中天電視台」看到這則新聞,總共有二段。令我非常驚訝的是:在第二段的報導中,公司名稱竟然大剌剌的出現在下方的標題中(網路上放的影音檔,已把這段剪掉了)。並且,該新聞主播用了「一推二五六」等強烈字眼來批評受訪的公司人員,感覺好像是來興師問罪似的。

平心而論,消費者對產品產生質疑的新聞報導,經常會出現在電視頻道上,這不是什麼新鮮事,但受到如此「特殊」的待遇,倒是比較少見,或許是人紅是非多,我總覺得這個新聞事件,是有心人刻意去放大炒作出來的。

再一次,我們見識到了電視媒體強大的傳播力量,「魚油可以溶解保麗龍」的爭議,或許很快就會落幕,但不可否認,這已經對消費者、對經銷商、甚至對公司形象,多少造成了一些負面效應。

衷心的期盼,能看到公司也透過電視媒體,公開說明美安的產品沒有問題、可以放心食用。這絕對比我們這些經銷商拿著衛生署的公告,到處去跟客戶解說、企圖消除客戶心中的疑慮,來的更有公信力與說服力,更何況,一次免費的「廣告新聞化」,機會多難得啊 !!

本文連結網址: http://www.power-new.com/comment/1227.html

Categories: 心情轉播站 Tags:
  1. Steven
    2010年3月31日15:09 | 71 樓

    @小玉米
    是啊 我也覺得很好奇 美安的成本是透明化了
    可是網拍的價格確可以再少個2~3成 我實在很好奇
    以人頭的方式作組織真的有那麼大的利潤嗎?

  2. howard
    2010年3月31日17:03 | 72 樓

    前有人說獎金發放率有60%,
    粗估一下,
    若能將每一點所產生的獎金效益發揮到極極致,
    以比成本價低2~3成的價格賣是可賺錢的,
    我想關鍵在於:
    1.需糾集多大的組織,
    2.如何精確地將每一點分配在正確的位置上.
    這是個數學問題,
    等我把美安的獎金制度搞清楚後,
    找個數學系的好好精算一下,
    美安不肯陪著經銷商好好地玩,
    經銷商只好自求多福,自已找適合的方法玩囉.

    @Steven

    @Steven

  3. Steven
    2010年4月1日13:30 | 73 樓

    @howard
    可以賺錢? 那可以賺多久?
    如果這些公式被套出的話 網拍勢必又是一片紅海 屯積一堆的貨 不會被套牢嗎
    我倒希望能快點被解出…

  4. howard
    2010年4月1日13:49 | 74 樓

    @Steven
    其實只要籌集第一次能榨乾所有獎金所需的進貨量,
    這樣獎金立刻到手,
    等賣到收入+奬金夠進第二次貨時,再進第二次貨,
    這樣第二次的獎金又立刻入手,
    此時第一循環所剩下的貨就是所賺的,
    如此循環不斷,生生不息
    所需的資金都是第一次籌集的錢,
    所屯的貨最多也是滿足一個循環所需的貨,
    您覺得呢?

  5. amy
    2010年4月1日15:30 | 75 樓

    @howard
    一家店所領的獎金 有其上限
    你得有本事找到夠多且能被你操控的下線或人頭
    進的貨又不能確保銷售得出去 仍有滯銷的風險
    有人抱怨美安的退換貨很嚴格 別家多好 用到剩一顆也可以退換 還不問理由
    最近才知道 原來不肖人士 因為產品滯銷 不夠新鮮 就想辦法去退換貨
    公司的把關也是為了防這些網拍人士啊
    我想
    與其把力氣花在這裡 賺些短利小利
    還是好好服務顧客 招募夥伴 事業才能長長久久 幫己又助人

  6. 神奇螢光棒
    2010年4月1日15:32 | 76 樓

    諸位大大怎麼把部落格當成論壇來使用 (傷腦筋)?過些時候等我比較有空時,再建個論壇讓各位大大儘情發揮好了。
    有關網拍如何經營一事,我沒什麼看法和意見,倒是這個部落格之前快變成網拍業者的「客服中心」了:除了大部份是經銷商外,也有一些網友找網拍買了產品後,再到這來問產品的吃法;或是先問清楚該吃什麼產品,然後去找網拍業者買。 :evil: :evil: :evil:

    說真的,我個人覺得利用網拍的方式去經營美安,並不是一個很聰明的作法:
    1、如果真要網拍,有那麼多商品可以選擇,幹嘛非要找個傳直銷的商品去賣?還要偷偷摸摸的賣?
    2、搞網拍,零售肯定賠錢 (賣的越多就賠越多),完全要靠獎金 cover 回來,萬一出了什麼差錯,獎金領不到,就會有賠錢的風險。
    3、若先大量進貨再零售,就會有週轉金及庫存的壓力。(獎金只能 cover 部份的進貨成本)

    這種炒短線的作法,又不是說有多大的利潤,幹嘛這麼辛苦?我還真搞不懂 ! 若從投資、報酬、和風險的角度來看,根本就不划算 !!

  7. richbollte
    2010年4月16日18:10 | 77 樓

    @howard
    回應您38樓的內容
    既然您是可憐您的朋友所以才服用產品
    既然您是用一分力賺十分錢
    那為何您不讓您的朋友一起跟您用一分力賺十分錢呢
    如果真的用一分力能賺到十分錢
    相信美安的小經銷商們都會非常感激您的~ :lol:

  8. howard
    2010年4月16日18:50 | 78 樓

    @richbollte
    想要用一分力賺十分錢,
    得要有用一分力賺十分錢的本事,
    不是人人都行的,
    就像您能從美安賺到錢,
    我就沒有辦法從美安賺到錢.
    若您問我如何用一分力賺十分錢,
    我給您舉個例,
    美安公司就是花一分力賺經銷商十分錢的典型例子,
    好比美安公司賺經銷商的會費,年費,網管費,上課費,DM費,點數取消費,大會費,等等.
    我沒說美安公司不該賺些錢,
    但這些錢,您賺得到嗎?

  9. bottle
    2010年4月17日01:08 | 79 樓

    @howard
    不好意思
    我是想知道您用一分力賺十分錢的方法
    而不是美安的方法
    看到您如此分析美安的種種問題點
    相信您應該是位古道熱腸的性情中人
    真切希望您願意把方法不藏私的跟大家分享
    至於有多少人能做到
    就端看個人資質
    畢竟這對我們這些小經銷商來說
    比您一直討論美安來的有用多了

    反之
    如果您跟您嘴裡所抨擊的美安上線一樣
    只是用張嘴講而已
    其實自己根本沒那種本事
    那您再如何講美安的種種問題
    對我們來說是完全沒任何意義

    期待您分享賺錢方法而不是繼續發表那些您已經表述過的美安問題點

  10. howard
    2010年4月17日10:26 | 80 樓

    @bottle
    我從事的行業,不是每個人都做得到的,
    就算說給你聽,你也不一定做得到,
    你非要知道,我就告訴你.
    我每天十點進辦公室,打開電腦看看資料,
    跟同事交待一些要辦事項,打幾個該打的電話,
    當然有時自已也要出去跑跑,到時錢就進來了,
    好!我告訴你我的做法了,你做得到嗎?
    就像你能在美安賺到錢,我做不到一樣.

    另者,
    你到現在還沒看懂我在說什麼,
    以下是我的重點,請看好了:
    我不是批評美安的上線或講師只用嘴講而已,
    而是批評美安的上線或講師”只講好的”,
    對於從事直銷所需具備的條件,資質全然不提,
    也不管這個人適不適合做直銷,
    也不讓人在從事這個行業前先自我檢視一下自已有沒有這個天分,
    先將人拉進來再說,
    等個一年半載發現不行了,
    撂下個努力不夠的話,
    難道你認為直傳銷是個最簡單的行業,人人都行?
    如果不是,
    那在拉人前是不是也該跟被拉的人說說什麼樣的人不適合做直銷.
    如果事先說清楚了,他還想進來,
    那就怨不得別人了,
    這點道義總該有的吧!

評論分頁
  1. 目前尚無任何 trackbacks 和 pingbacks。

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: